三大予備校を比較してみる｜代ゼミ 駿台 河合 東進

前回の《駿台と河合塾の医学部合格実績》に続き、今回は《代ゼミの医学部合格実績》です。

代ゼミの場合、国公立医学部医学科の合格者総数が掲載されていなかった？ので、ホームページに掲載されていた範囲で転記します。



東京大学　理科三類　１４名
京都大学医学部医学科　１１名
東北大学　医学部医学科　１４名
名古屋大学　医学部医学科　１６名
大阪大学　医学部医学科　４名
北海道大学　医学部医学科　２９名
神戸大学　医学部医学科　８名
九州大学　医学部医学科　２７名


以上、最難関と思われる旧帝大を中心に国公立医学部医学科の合格者数を記載してみました。ソースはこちらです。

しかし、駿台・河合塾にぼろ負けですね…。
自分も代ゼミに通っていただけに何と言っていいのか…。

まあ、代ゼミは早稲田･慶応とかの私大文系専願の生徒が多かったりもしますし、文系が多いような気がする？ので妥当と言えば妥当なのでしょうか。
それにしても入試直前に何百万の私大医学部入試合宿のようなことをしている場合でもない気もしますが。

去年は企画倒れだったようですけど、今年もまた開催するのでしょうか。

とりあえず、代ゼミ頑張れ！！

さて、前回までで３大予備校の合格実績　国公立大編と私立大学編が終了しました。

今回からは３大予備校の実績比較、医学部編です。
初回は駿台と河合塾の国立医学部合格実績を比較してみます。


まずは駿台。

国公立大学医学部・医学科　1669名

東京大学　理科三類　４３名
京都大学医学部医学科　６３名
東北大学　医学部医学科　４１名
名古屋大学　医学部医学科　４２名
大阪大学　医学部医学科　５８名
北海道大学　医学部医学科　３６名
神戸大学　医学部医学科　５７名
九州大学　医学部医学科　２３名


次に河合塾。

国公立大学医学部・医学科　１２６５名

東京大学　理科三類　３２名
京都大学医学部医学科　３４名
東北大学　医学部医学科　２８名
名古屋大学　医学部医学科　４８名
大阪大学　医学部医学科　３５名
北海道大学　医学部医学科　２８名
神戸大学　医学部医学科　１９名
九州大学　医学部医学科　３４名


全体としてみると駿台が河合塾の1.5倍ほどの合格者で、やはり「駿台＝理系ハイレベル」というイメージに違わぬ結果となっています。


また、駿台はやはり関西の方が強いようで、特に京都大学や神戸大学の医学部合格者数で河合塾を引き離していますね。


逆に河合塾はお膝元の名古屋大学と、九州大学では駿台に勝っています。
このことから考えると駿台よりも河合塾のほうが地方では強いといえるかもしれません。


まあ、地方であれ何であれ国立の医学部に合格できるだけでかなりの学力が必要になってくることを考えると、予備校生から1000名以上の合格者を輩出する駿台も河合塾もかなりすごい予備校であることは間違いないですね。


駿台　2010医学部合格実績

河合塾　2010医学部合格実績

それでは、今回は東進の難関私立大学合格実績です。

・早稲田大学　1842名
・慶應義塾大学　1026名
・東京理科大　1161名
・上智大学　520名
・中央大学　1172名
・同志社大学　1315名
・立命館大学　2104名



という感じ。
見たとおり合格者数では代ゼミに全然負けてますね。

駿台の難関私立大合格実績や河合塾の難関私立大合格実績と比べるとさらに一目瞭然。


現役生だけというのは理解できるのですけど、特に早稲田と慶応で大きく負けているのは最難関私立大学を目指す受験生にはマイナスポイントでしょうか。


東進のビデオ（ＤＶＤ）受講というシステム自体は代ゼミのサテラインと同じで最高レベルの授業を地方の受験生でもうけられるという点で良いとは思うのですが、代ゼミのサテラインとは違って講座が毎年新しくなるわけではないと言うところがマイナスポイントですね。

講座によっては結構古いＤＶＤを使っているものもあって今の傾向とは違っている可能性もあると思います。
最難関レベルの受験となるとちょっとしたところで合否が分かれますし、やはり毎年新しいものを取り直して常に最新のものを提供した方がいいのかもしれません。


他の大手予備校（河合塾・駿台・代ゼミ）に合格者数では劣るだけにそういう部分から改善していくことが望まれます。


東進合格実績　2010年

それでは、今回は代ゼミの難関私立大学合格実績です。

・早稲田大学　3159名
・慶應義塾大学　1813名
・東京理科大　1567名
・上智大学　703名
・中央大学　1854名
・同志社大学　1643名
・立命館大学　1703名


ん！？これは！？
代ゼミ、やばいのでは？？

河合塾の難関私大合格実績や駿台の難関大学合格実績に圧倒的に負けています。

３大予備校と呼ばれるからには河合塾・駿台・代ゼミは同程度の合格実績かと思っていたら、駿台・河合塾は結構競っているにもかかわらず代ゼミは取り残され気味なんじゃないでしょうか。
あれだけ有名講師を揃えているにもかかわらず…。


ちなみに自分は代ゼミに通って大学に無事合格した口なので代ゼミのことを悪くいいたいわけではありませんよ。
むしろ逆でこういう実績を見るともっと頑張れっていいたくなります。


自分的には代ゼミは私大文系には強い！！みたいなイメージがあったのでこういう結果になったのはかなり意外です。
やっぱりイメージだけで考えてはいけないということですね。

とりあえず代ゼミ頑張れ！！！！


３大予備校の国公立大合格実績はこちら

代ゼミの私大合格実績はこちらからどうぞ

それでは、今回は駿台の難関私立大学合格実績です。

・早稲田大学　4297名
・慶應義塾大学　3228名
・東京理科大　3642名
・上智大学　1162名
・中央大学　2225名
・同志社大学　4005名
・立命館大学　4130名

さあ、前回の河合塾の難関私立大学合格実績と比較してどうでしょう？


主なところでは慶応、東京理科大、同志社大でほぼ同じ。
早稲田、中央、立命館あたりは河合塾の圧勝といったところでしょうか。


これは駿台生のレベルが低いというわけではなく、駿台の国公立大合格実績でも書いたように駿台生は理系の国公立狙い、もしくは医学部狙いが多いのが理由ではないかと思います。


その証拠に難関国公立大の合格実績では駿台の方が勝っています。

ただ、逆に言うと駿台はあくまでも国公立大狙いで私立は滑り止め的な学生が多いため私立狙いの受験生には向かないのかもしれません。
河合塾はその点で国公立大・私立大のどちらの生徒にも対応できると言えるでしょう。

この辺が河合塾の経営が順調な要因なのかもしれませんね。


駿台の私立大学合格実績はこちら
http://www.sundai.ac.jp/yobi/jisseki/jisseki_s.html

さて、前回までは3大予備校＋東進の国公立大合格実績を比較してきたわけですが、今回からは難関私立大学合格実績を比較してみます。

まずは河合塾から。


・早稲田大学　5779名
・慶應義塾大学　3320名
・東京理科大　3461名
・上智大学　1411名
・中央大学　3944名
・同志社大学　3870名
・立命館大学　5165名


とりあえず以上です。
もちろん他にも難関と言える私立大学はあるのですが、私立大学の場合は数が多いため全てをあげるときりがなくなります。
そのため上記の7大学に絞って比較してみることにします。

ちなみに同志社大学と立命館大学は関東の方にはなじみが薄いと思いますが、関西では難関私立大学とされています。

これだけみても他の予備校がどうかが分からないため微妙です。
しかし、早稲田が6000名近く、慶応が3000名以上す。

私立は一人でいくつかの学部に合格することができるシステムなため実質的な合格者はこれ以下になりますが、それでもこの合格実績はすごいものだと思います。

次回、駿台の私立大学合格実績と比較してみましょう。


河合塾　2010 私立大学合格実績

それでは前回（３大予備校の実績比較PART.3　代ゼミの国立大学合格実績）に続いて３大予備校の実績比較４回目、今回はの東進の国公立大学合格実績です。


・東京大学　463名
・京都大学　187名
・一橋大　61名
・大阪大　255名
・東北大　115名
・九州大　236名
・北海道大　119名
・名古屋大　159名


う〜ん、こちらも…。
代ゼミよりもさらに落ちる感じですね〜。

ただ、これは現役のみの実績なので、河合塾や駿台・代ゼミと一概には比べられないのは確かです。

東進は東大特進コースというのを設定していて通常よりもかなり安価な授業料で特待生を募っているため、東大の実績は現役生のみと考えればまあまあですが、他が…。


前回書いたように代ゼミはサテライン授業の強みを活かして地方では強かった。
しかし、東進はそういうわけでもないような…。

自分は元々が田舎の出身なので周りに東進の衛星予備校に通っている人が多かったので、さらに意外な感じがします。
まあ、田舎の人ほど東京志向が強かったりもするので一概には言えないですけどね。


今回は意外な結果でした。

それでは前回（３大予備校の実績比較PART.2　河合塾の国立大学合格実績）の２回目、今回は代ゼミの国公立大学合格実績です。


・東京大学　729名
・京都大学　516名
・一橋大　207名
・大阪大　334名
・東北大　270名
・九州大　332名
・北海道大　502名
・名古屋大　143名


う〜ん、東大･京大で駿台、河合塾に完敗ですね。

あれだけ優秀な？講師陣が揃っているのにこれは以外な結果でした。
自分は代ゼミに通っていたのでこの結果はとても残念ですね。

代ゼミに通っていた自分が言うのも何ですけど、代ゼミの講師はすごいんですけど、単科講座とかも多くてどうしても生徒の人気をとるというか気を引くような講義がメインになってしまう方もいたりして、またその辺で学生の側も講義で分かったつもりになって満足してるのかな〜なんて思います。


講師がどれだけすごくてもやっぱり受験するのは自分なんで、講義を元に問題演習を積まないと合格するわけないですね。


もう一つ注目すべきは東大や京大など関東･関西の首都圏では弱い？代ゼミですが、九州や北海道では駿台以上の実績ですし、東北大でも駿台とあまり変わらない実績を残しています。
この辺はサテライン授業のおかげかな〜なんて思います。

駿台や河合塾はどうしても予備校に通っての講義なので、地方の学生には厳しいものがあります。
その点でフレックスやサテラインで近くの教室でも本部の講義が受けられる代ゼミは地方の学生の強い味方と言えるのかもしれません。


今回は代ゼミの強みと弱みが同居する面白い結果でした。


7校から比較してあなたにピッタリの予備校が探せる、予備校比較ナビはこちらから
http://www.yobiko-navi.com/

レビュー・評価で代々木ゼミナールの評価,評判を徹底チェック！
代々木ゼミナール 評価,評判 口コミレビュー | ナレコム
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1067/

代ゼミの予備校講師の体験談やおすすめの大学受験参考書があります
予備校講師（代ゼミ）のレビュー＆体験談

http://www.sankoshoyobiko.com/

それでは前回（３大予備校の実績比較PART.1　河合塾の国立大学合格実績）の２回目、今回は駿台の国公立大学合格実績です。

・東京大学　1182名
・京都大学　1142名
・一橋大　254名
・大阪大　1005名
・東北大　339名
・九州大　235名
・北海道大　513名
・名古屋大　217名


さあ、前回の河合塾と比べていかがでしょうか？

東大は微差で駿台。
京大は300名差で駿台の勝ち。一橋大は河合塾。
そして大阪大は圧倒的に駿台です。


これを見ていると関東は駿台・河合塾共に拮抗していて、駿台の関西での強さが際だっているように思いますね。
もちろん関東で駿台が負けているというわけではないですよ。

よく駿台は関西で強いということを聞くのですが、これは関東で弱いということではなく、関東でも強いが関西はさらに強いと解釈するべきかもしれません。


ちなみに駿台の国公立大医学部合格実績は1700名近く。
河合塾は1250名くらいです。

生徒の駿台？？でも書いたようにやはり、駿台＝理系ハイレベルがひしひしと伝わってくる結果でした。

次回は代ゼミです。


7校から比較してあなたにピッタリの予備校が探せる、予備校比較ナビはこちらから
http://www.yobiko-navi.com/

予備校を選ぶときには注意！！合格実績の見方と注意点 - 予備校
http://h-yobikou.com/archives/124

ブックスドリームだからできることがあります！！市販の参考書だけでなく、予備校テキスト　教材　買取もしています。
http://www.booksdream.com/

大学受験参考書　問題集　買取なら学参プラザにお任せください！！送料無料です。
http://book.geocities.yahoo.co.jp/gl/text_kouka_kaitori/

それでは、河合塾・駿台・代ゼミ・東進の各予備校の基本的な説明が終了しましたので、次は各予備校の昨年の実績比較にいってみましょう。

まずは河合塾です。

河合塾の主要国公立大学合格者数は…

・東大　1040名
・京大　801名
・一橋大　318名
・大阪大　644名
・東北大　460名
・九州大　348名
・北海道大　493名
・名古屋大　656名


東大100名オーバー、京大800名以上というとこれだけですごい感じがしますが、このデータだけでは他の予備校との違いが分かりませんね。


具体的な数字は次回以降で紹介するため省きますが、東大･京大・阪大は駿台が河合塾以上の実績を出しています。
北大は微差。
他は河合塾の方が上回っています。
特に河合塾のお膝元の名古屋大では駿台を3倍程度引き離しています。


ちなみに代ゼミはというと…。
全般的に河合塾に軍配が上がります。ちなみに東大･京大では圧倒的に河合塾。


そして東進はどうかというと、こちらも圧倒的に河合塾の勝ち。
まあ東進は現役のみなので一概に比較できないかもしれませんが、実績だけ見ると「駿台＞河合塾＞代ゼミ＞東進」と言えるかもしれませんね。


ただし、実績はあくまでもその予備校に通う生徒のレベルや数にも影響されます。
最終的には自分がどれだけがんばれるかが重要なので、あくまでも一つの目安であることを忘れないでくださいね。


河合塾　国公立大実績　2009
東京大学受験（東大受験）・医学部受験・京大・早大慶大などに圧倒的な合格実績を誇る河合塾の合格実績ページ

河合塾　テキスト　買取
駿台・河合塾・代ゼミなどのテキストを買取しています


河合塾の口コミ評価
口コミ情報で河合塾の評価,評判を徹底チェック！

それでは三大予備校比較の４回目、『東進』です。

第１回、「生徒の駿台」はこちら
第２回、「講師の代ゼミ」はこちら
第３回、「机の河合」はこちら


東進の特徴としては、何といってもＤＶＤの授業でしょう。
東進は現役生主体の予備校であるため生の授業は基本的になく、ほぼ全てがＤＶＤの授業で行われます。


そしてその講師は…。
代ゼミや駿台、河合塾などの元有名講師がたくさん笑

英語の今井先生
国語の萩野先生、出口先生
物理の橋本先生、苑田先生


などなど、たくさんの有名講師が在籍しています。


ある意味で「講師の代ゼミ」ではなく「講師の東進」なのでは？？と思うほどです。

そんな最強？講師陣を有する東進ですが、弱点はやはり生の授業がないことです。

自分のペースで学習できるということがＤＶＤ授業の長所ですが、逆に周りのライバルと切磋琢磨する環境ができにくいという短所もあります。
まあ、この辺は人によって賛否両論あるとこでしょうけど、個人的には生授業もあった方がいいかなとは思います。


そして東進のもう一つの弱点は料金が高い。
これは皆さんが言われることですけど、これだけの有名講師を雇っていると仕方のないことなのかもしれませんね。


東進の長所としては他に、ＤＶＤ授業のため地方校舎でも有名講師の授業が受けられるということもあります。
これは代ゼミのサテラインでも同じです。

こんな感じで短所と長所が同居している感じの予備校ですけど、料金的には多少高くても、部活などで時間のない現役生や地方の受験生には東進がおすすめかもしませんね。


予備校比較ナビ
7校から比較してあなたにピッタリの予備校が探せる！

予備校テキスト　買い取り
駿台や河合塾、代ゼミなどのテキストを買取しています

予備校.NAVI
受験入試情報案内・全国の大学進学予備校や進学塾を紹介します。

それでは、超個人的な三大予備校比較、早くも3回目「机の河合」にいってみましょう。

前回までのブログはこちら　→　生徒の駿台？　　講師の代ゼミ？


なんとなんと、今となっては意外ですが「机の河合」の由来は「机が広かったこと」らしいです笑

三大予備校の中で、駿台は生徒が、代ゼミは講師が売りで、河合塾は机の広さが売りって馬鹿にされてたんでしょうかね？？
昔は多人数共用のなが机が多かったらしく、その中で河合塾だけが学校のような個人用デスクを使っていたことからこういわれていたらしいです。


もちろん今では別の意味があり、「テキストがしっかりしている」「学習環境が整っている」という意味だそうです。


まあ、もともと河合塾は愛知のローカル予備校だったのでしかたないのでしょうが、それにしても「机の河合」はひどいですね。
でも今の予備校で一番経営的にしっかりしているのは実は河合塾です。


話を戻して河合塾の売りですが、やっぱりテキストや学習システムでしょう。


実際に河合塾のテキストは英語･数学･国語･理科･社会のどれをとっても抜けがなく充実しています。

逆に言うと売りがないということにもなってしまいかねないのですが、教科によって差のある駿台や講師によって大幅に違う代ゼミに比べると安心して受講できます。


また、講師の方も派手さのある講師は少ないですが、マニュアル？がしっかりしているようでどの先生に当たっても
それほど差がないように工夫しているようです。
講師にも英語の太先生や物理の苑田先生のような超有名講師もいらっしゃいます。


また、模試もそこまで難しすぎず簡単すぎず良問が多かったのを覚えています。
経営も堅実なら、テキストや講師や模試も堅実というのが河合塾の特徴でしょうか？



自分的には河合塾＝文系のイメージが強いですが、実際にはそんなこともないようで、当たり外れのない良い予備校だと思います。


河合塾と駿台の違い互いのメリットデメリットについて

前回の駿台に続いて、今回は「講師の代ゼミ」を検証します。


自分は代ゼミに通っていた（ビデオ授業）のでその辺りは詳しいのですけど、良くも悪くも「講師の代ゼミ」は正解です。
特にビデオ（ＤＶＤ？）の授業なんて講師一人一人の特徴がありすぎます笑


それだけでなく、有名講師になるとその先生独自の単科講座なんてものをもってたりして、そのテキストは先生がプライドをかけてつくっているためとにかく分厚い笑（講座にもよります。）

こんなにいるのか？と思うくらいの付録をつけてくれてたりします。
だから代ゼミの単科テキストはテキストだけでも人気があります。


ただ、サテライン担当の先生でも中には「えっ！？何でこの人が？？」みたいな方もいたりします（失礼）
人によって感じ方は違うかもしれないのでその辺りは何とも言えないですけど、どう考えても分かりやすくないよね？？という方もおられます。

だから、講座を選ぶときは必ずその先生の体験ビデオ？を見てから選ぶべきです。
まあ、当然と言えば当然ですけど、自分は「有名な人だからまあいいか」みたいな感じで選んでとても後悔したことがあります。

人によって感じ方も違いますし、代ゼミの先生は一人一人がとても個性が強いので合う合わないは確実にあります。
だから、軽いノリでとったりしないように、必ず体験授業を受けてみることをお勧めします。


おすすめです　→　大学受験参考書の買取

こちらもおすすめ　→　大学受験　予備校テキストの買取

予備校塾比較なら、予備校・塾ネット

ということで、初回は生徒の駿台です。
駿台のホームページはこちらです。


ちなみに自分の印象としては、「駿台＝ハイレベル＆理系が多い」と思っています。


実際に駿台のテキストを見ても「化学や物理」が充実していますし、人気があります。
講師も化学の石川先生や山下先生など、３大予備校の中で化学の講師が一番充実している印象です。


また、数学の先生も人気です。
雲先生、森茂樹先生、安田先生、三森先生など、すごい！！と思わせる先生がたくさんいます。


夏期講習や冬期･直前講習では数学や化学の単科講座（もちろん他の教科もあります）が開かれて、これらの講座は駿台生のみで締めきりになるものが多いと聞きます。
これらの講座をとるためだけに年間数万円を払って登録だけしている人もいます。


こんな感じでやっぱり「駿台＝理系のハイレベル」というイメージですね。


昔は英語の伊藤和夫先生なんかもいましたが、今では相当に理系色が強いです。
自分的には英語は代ゼミかな〜？なんて思っていますが、代ゼミのことは次回に回します。


駿台発行の大学受験参考書もやっぱり化学が充実している感じですね。
たしかに英語もたくさんありますが、ほとんどが伊藤和夫先生の著作で初版から２０年以上たったものも少なくありません。
２０年以上たったものが今でも通用するというのは、それはそれですごいことなのですけど、今の講師陣でいうとやっぱり英語が弱いかな？？という印象を持ってしまいます。



で、通っている生徒のレベルの話ですが、実際に模試を受けてみて、やっぱりレベルは高いと思います。
自分は代ゼミに通っていたのですけど、同じ大学別模試を受けても１０ポイントくらい偏差値が違います。
ただし、英語はほぼ同じでした笑
やっぱり数学が全然違いましたね。


もちろんこれは自分の感想なのでまた別の感想もあるかもしれませんけど、実際に駿台のホームページの説明に「
東大、医学部で抜群の合格実績を誇る大学受験の駿台予備学校ホームページです。」とあることからしても、国立志望の理系受験生をメインとしたレベルの高い予備校であることは間違いないと思います。

ちょっと無謀かなと思ったのですが、自分の分かる限りで、駿台･河合塾・代ゼミ・の三大予備校を比較してみたいと思います。

まずは昔からいわれている「生徒の駿台　講師の代ゼミ　机の河合」のついての検証です。

が、その前に、最近では三大予備校に東進も加えて四大予備校ともいわれるようになっているらしいですね（若干東進の宣伝がはいているような気もしますが笑）
そういう事情も加味して４つめに東進も加えておきました。


ということで、初回は「生徒の駿台」です。